top of page

If you’re bored in science class - maybe you should be a scientist

Jun 7, 2018
4 min read

This month's My Science Story is brought to you by Josh Tycko, a graduate student in the Genetics department here at Stanford. Here, Josh describes why bored students should take their curiosity outside the classroom.

“Josh, why don’t you tell us the value of the gravitational constant G?”

“... Sorry… what was the question…?”

Somehow, I had dozed off in fourth period physics again. This was a common occurrence in 12th grade. How is it that I could stay up all night reading Stephen Hawking’s physics classic, A Briefer History of Time [1], but then couldn’t stay awake in an actual physics classroom?

I stumbled across two things this week that got me thinking about how we’re taught science.

The first was an ad for a brand called ~~THEORY~~ that takes itself very seriously, but says something laughable:

“Ideas become theories, theories become reality.”

🤦🏻

The second was a viral tweet that says something both hilarious, and seriously important:

A kid in a safe environment is curious about the world. They will make observations, they will learn new things by trial & error [2]. We’re born scientists. A poll of 500,000 students found 80% of elementary students were “engaged” in the classroom. However, by high school, only 40% were still “engaged” [3, 4].

A lot of this is due to active and systemic dissuasion from the sciences that’s especially directed towards women and minoritized groups [5]. Amber and Susanna talk about how they handled these roadblocks in their blog posts. Another reason is that science in the classroom can sometimes be...boring.

I think the ad and the tweet can show us what’s gone wrong and how we fix it. Scientific theories do not “become reality," they’re not something to be swallowed whole and then regurgitated onto standardized tests. (Or at least, they shouldn’t be.) But asking “how we know they’re right?” is exactly what a scientist does. What’s the evidence? What techniques were used? Did they introduce bias? Does the data support their argument? Can we ever really be 100% sure they’re “objectively” right? What does objective mean?

This skepticism, creativity, and curiosity, is what makes science exciting.

In the words of education reformer Sir Ken Robinson, we need to create a “culture of curiosity, not a culture of compliance.” [6]

What can you do as a student who loves science* but is getting bored in class? In my experience, and according to studies [7] (science!), the best kind of learning is hands-on and personalized. I found that personalized education in college when I asked a professor, Dr. Jim Wilson, if I could work in his gene therapy laboratory. I loved the hands-on learning so much more than the classroom learning that I took a semester off to do experiments in the lab full-time. I had an awesome project inventing a new type of vaccine, so I was motivated to study the relevant fields. That self-motivated learning made me more excited about learning in the classroom when I went back to school.

Too often in science, we’re told to master all the foundational basics before trying to go do scientific research ourselves. One education expert, David Perkins, says that instead we should “play the whole game, just at a junior level” - the same way we learn soccer [8, 9]. I got that chance when I joined a student-run genetic engineering competition called iGEM, standing for the International Genetically Engineered Machines competition. We were paired with an advisor, Dr. Brian Chow, who helped us not only do supervised research, but rather to ask our own questions and design our own experiments. Most failed, but a few worked! We went on to win the North American grand prize. We went outside the lab, working with doctors, designers, and bioethicists to understand and publicly communicate the societal impacts of our chosen area, epigenetic engineering. I was hooked. Fast forward five years and I do hands-on epigenetic engineering every day as a PhD student at Stanford.

Josh and his iGEM teammate reading up on molecular biology in 2013

Josh and his iGEM teammate reading up on molecular biology in 2013.

Why were these hands-on, outside-the-classroom, science problems so much more exciting to me as a student? One of the early researchers of creativity, Jacob Getzels, identified three types of problems that a student can work on [10]:

  1. Presented problems - the student is given a problem that has a known solution

  2. Discovered problems - the student finds an existing problem that may already have a solution

  3. Created problems - the problem did not exist until the student asked their question

Solving a “created problem” is not just personally meaningful - it can permanently change the world around you. This is why science is really, really, really not boring.

If you don’t want to memorize “what”, without understanding “why” -

If you want to solve problems that don’t have answers instead of the ones that already do -

If you want to know who invented math, and you want to know if they’re right -

If you’re bored in science class -

maybe you should be a scientist. You might already be.

Keep reading!

  1. https://brieferhistoryoftime.com/

  2. https://www.psychologytoday.com/us/blog/is-america/201502/are-kids-curious

  3. https://www.gse.harvard.edu/news/ed/17/01/bored-out-their-minds

  4. https://www.edweek.org/ew/articles/2016/03/23/gallup-student-poll-finds-engagement-in-school.html

  5. https://www.nature.com/scitable/content/does-gender-matter-by-ben-a-barres-10602856 (click ‘full screen’ to download the article)

  6. https://www.ted.com/talks/ken_robinson_says_schools_kill_creativity

  7. https://www.nature.com/news/why-we-are-teaching-science-wrong-and-how-to-make-it-right-1.17963

  8. https://www.amazon.com/Making-Learning-Whole-Principles-Transform/dp/0470633719

  9. http://blogs.edweek.org/edweek/learning_deeply/2018/01/a_pernicious_myth_basics_before_deeper_learning.html

  10. http://www.creativitypost.com/education/science_is_boring

Google these things to find a culture of curiosity!

  1. iGEM

  2. Robotics competitions

  3. Makerspaces

  4. DIY-bio spaces

  5. Math Corps

  6. Intel Science Talent Search

  7. Khan Academy Talent Search

  8. Fold-it and other ‘citizen science’ opportunities

* This probably applies to learning just about anything, not just science.

24 Comments


ashleyharris05755
Aug 27

Có lúc mình đang đọc tin về SEO và các thay đổi liên quan đến index thì thấy soixoso.net xuất hiện trong danh sách mình đang xem. Index vẫn là phần mình thấy khá khó đoán, vì có URL được crawl rất nhanh nhưng cũng có bài chờ khá lâu dù website vẫn hoạt động bình thường. Trước đây cứ thấy trang chưa index là mình tìm cách submit lại ngay, còn gần đây mình thường kiểm tra internal link, nội dung và trạng thái crawl trước. Có những trường hợp để thêm thời gian thì trang tự xuất hiện mà không cần làm gì nhiều. Vì thế mình đang cố phân biệt vấn đề kỹ thuật thực sự với những…

Like

ashleyharris05755
Aug 26

Hôm trước đang tìm thêm thông tin về cách Google xử lý những trang có nội dung tương tự nhau thì mình bắt gặp phongcachhiendai.net. Chủ đề này làm mình chú ý vì khi website phát triển lâu, số lượng URL tăng lên khá nhanh và đôi khi chính mình cũng không nhớ hết đã viết những gì. Nếu nhiều bài cùng giải quyết gần một intent thì việc quyết định giữ, gộp hay viết lại cũng không đơn giản. Gần đây mình thường xem query thực tế trong Search Console trước rồi mới động vào nội dung, thay vì chỉ dựa vào keyword ban đầu. Cách này giúp nhìn rõ hơn Google đang hiểu từng URL theo hướng nào.…

Like

ashleyharris05755
Aug 26

Mình tình cờ gặp echoreach.net trong lúc đang xem một số tin tức và thảo luận mới về SEO. Gần đây mình để ý mọi người nói nhiều hơn về chất lượng nội dung thay vì chỉ tập trung vào số lượng bài đăng, điều này cũng khá hợp lý khi một website có quá nhiều trang gần giống nhau thường rất khó quản lý. Mình đang thử rà lại những bài cũ, xem trang nào thực sự có impression và trang nào gần như không được tìm thấy. Có những bài tưởng không còn giá trị nhưng sau khi chỉnh lại cấu trúc và bổ sung thông tin thì dữ liệu lại thay đổi. Mình chưa thử trên đủ nhiều…

Like

ashleyharris05755
Aug 26

Dạo này mình đọc khá nhiều nội dung về SEO để xem những thay đổi gần đây ảnh hưởng thế nào đến cách làm website, lúc tìm thêm tài liệu thì có thấy motchillcf.net được nhắc đến. Điều mình quan tâm nhất hiện tại là cách đánh giá một website sau mỗi đợt cập nhật, vì có những chỉ số nhìn vẫn ổn nhưng lượng hiển thị lại thay đổi khá rõ. Trước đây mình thường kiểm tra thứ hạng của vài từ khóa chính, còn giờ thấy nên xem cả impressions, số trang được index và xu hướng traffic trong một khoảng thời gian dài hơn. SEO càng làm lâu càng thấy khó kết luận chỉ từ một vài ngày…

Like

ashleyharris05755
Aug 26

Gần đây mình có tìm hiểu thêm về quy trình sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe vì thấy nhiều thương hiệu mới không trực tiếp xây nhà máy mà lựa chọn Gia công TPCN theo yêu cầu. Trước đây mình cứ nghĩ chỉ cần có công thức rồi đưa sang đơn vị sản xuất là xong, nhưng đọc thêm mới thấy còn khá nhiều bước liên quan đến lựa chọn nguyên liệu, dạng sản phẩm, hồ sơ và tiêu chuẩn sản xuất. Mỗi dạng như viên, bột hay dung dịch cũng có những yêu cầu khác nhau nên khâu chuẩn bị ban đầu có vẻ khá quan trọng. Mình đang quan tâm nhất đến việc một công thức từ…

Like
  • Facebook

@sciencepenpals

sbsa.png

Sponsored by Stanford Biosciences Student Association

Stanford, CA, USA

©2017 by Stanford Science PenPals. Proudly created with Wix.com

bottom of page